সিনেমাগুলি সম্পর্কে দুর্দান্ত কাজগুলির একটি হ'ল তারা ব্যাখ্যাতে কতটা উন্মুক্ত। আপনি কখন এগুলি দেখেন - তার উপর নির্ভর করে আপনার বয়স এবং মেজাজ এবং সাধারণ স্বভাব - এই চলচ্চিত্রগুলির আপনার মূল্যায়ন আপনার সাথে একই থিয়েটারে থাকা অন্য কারও চেয়ে অদ্ভুতভাবে আলাদা হতে পারে। তারা যেমন বলে, এক ব্যক্তির আবর্জনা অন্যের ধন এবং এর বিপরীতে। একটি সিনেমার অর্থ সেভাবে তরল হতে পারে।
কিন্তু কখনও কখনও, আমরা কেবল এটি ভুল হয়ে যায়। আরে, এটা হয়। এটি জনপ্রিয় মতামত হতে পারে বা এটি সাংস্কৃতিক জলবায়ু হতে পারে, তবে যে কারণেই হোক না কেন আমরা এবং লক্ষ লক্ষ শ্রোতা সদস্য, কেবলমাত্র বিষয়টিটি মিস করছি। জীবিত থাকার অংশটি শীঘ্রই বা পরে, আমরা সকলেই শিল্পকে উপলব্ধি করার চেষ্টা করব এবং এটি সম্পূর্ণরূপে আমাদের মাথার উপরে .ুকিয়ে দেব। এটা কোর্সের সমান আমরা যদি দেখি প্রতিটি মুভি যদি 'পেয়েছিলাম' তবে আমরা হয় মিথ্যাবাদী বা সবচেয়ে বেঁচে থাকা মানুষ যারা বেঁচে থাকি।
মুভিগুলির 23 টি উদাহরণ এখানে রয়েছে যা আমরা সকলেই ভেবেছিলাম আমরা বুঝতে পেরেছি, তবে আমাদের সন্দেহের চেয়ে আরও বেশি কিছু ঘটছিল। তাই পড়ুন, এবং আপনার মন উড়েছে!
ঘ ওয়াল স্ট্রিট (1987)
Enti বিংশ শতাব্দীর ফক্স
'লোভ, আরও ভাল কথার অভাবে ভাল হয়।' অলিভার স্টোন ১৯৮7 সালের দুর্নীতি ও পুঁজিবাদের মাস্টারপিসে যখন বিলিয়নেয়ার বিনিয়োগকারী গর্ডন গেক্কো সেই কুখ্যাত লাইনটি উচ্চারণ করেছিলেন, ওয়াল স্ট্রিট চিত্রনাট্যকার স্ট্যানলি ওয়েজার সত্যই নিশ্চিত যে আসল বার্তাটি উচ্চস্বরে এবং স্পষ্টভাবে সরবরাহ করা হচ্ছে। লোভ না ভাল. আসলে ঠিক বিপরীত।
গেক্কোর বিশ্বদর্শন প্রশংসিত হওয়ার কথা নয় তবে উত্সাহিত হওয়ার কথা। তবে এটি দর্শকদের ঠিক বিপরীত দিক থেকে চিন্তা করতে বাধা দেয় নি। 'আমি কী অদ্ভুত এবং অদ্ভুতরকম ঝামেলা মনে করি' ওয়েজার লিখেছেন ২০০৮ সালে এলএ টাইমস প্রবন্ধ, 'গর্ডন গেককোকে পৌরাণিক কাহিনী দিয়ে ভিলেনের ভূমিকা থেকে নায়কের ভূমিকায় উন্নীত করা হয়েছে।'
দুই কালো রাজহাঁস (২০১০)
ফক্স সার্চলাইট ছবি
ব্যালে নিনার কাছে সবকিছু (অভিনয় করেছেন) নাটালি পোর্টম্যান ), যিনি তার নিজের শারীরিক সীমাবদ্ধতা এবং একটি প্রতিভাবান নেমেসিসের বিরুদ্ধে লড়াই করে যাচ্ছেন চাচাইভস্কির ব্যালে 'সোয়ান লেকে' তে আজীবন ভূমিকা পেতে। তবে কেউ কেউ যুক্তি দেখিয়েছেন যে এটি সত্যই ব্যালে সম্পর্কিত কোনও চলচ্চিত্র নয়। কোনটি অনুধাবন করা শক্ত — ঘোস্টবাস্টার বলার মতো ভূত কাটানোর সিনেমা নয়?
নিউ ইয়র্ক টাইমস তৈরি একটি বাধ্যতামূলক যুক্তি , দাবি করেছেন যে পরিচালক ড্যারেন অ্যারনোফস্কির আসল উদ্দেশ্যটি ছিল 'বোঝানো যে কোনও মহিলার সত্যিকারের সিদ্ধি হ'ল (ভিন্নধর্মী) প্রেমিক, স্ত্রী এবং মা, এবং তাই নিনার সেরা শৈল্পিক সাফল্য কখনই তার ব্যক্তিগত ত্যাগের ক্ষতিপূরণ দিতে পারে না।' অন্য কথায়, এটি তত্ত্বের একটি মন্তব্য যে কোনও মহিলার আসল জায়গা ঘরে।
ঘ উজ্জল (1980)
যারা দেখেছেন তাদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ স্ট্যানলি কুব্রিকের ওভারলুক হোটেলের প্রতিটি হলওয়ের চারপাশে লুক্কায়িত ভুতুড়ে ভূতের বাইরে ক্লাসিক হরর দেখতে পেল না। তার কারণ হলেন উপন্যাসিক জ্যাক টরেন্স (উজ্জ্বলতার দ্বারা অভিনয় করেছেন) জ্যাক নিকলসন ) উন্মাদ হয়ে গিয়েছিল এবং তার পরিবারকে কসাই করার চেষ্টা করেছিল। ঠিক আছে, অপেক্ষা করুন so এত দ্রুত নয়।
এর চেয়ে কম কোনও কর্তৃপক্ষের মতে রাজা স্টিফেন , সিনেমাটি যে উপন্যাসের উপর ভিত্তি করে নির্মিত হয়েছিল, তিনি গল্পটি মদ্যপানের জন্য সত্যই রূপক। যদিও এটি মিস করার জন্য আপনাকে ক্ষমা করা যেতে পারে as মিঃ কিং ভেবেছিলেন সিনেমায় এই বার্তাটি নিচে নেমে গিয়েছিল এবং কুব্রিক তার কাহিনীকে 'কেবল অস্পষ্টভাবে অলৌকিক ঘটনাবলী দিয়ে একটি ঘরোয়া ট্র্যাজেডিতে পরিণত করেছিলেন।' তবে অ্যালকোহল এবং পাগলের মধ্যে সংযোগ এখনও খুব আছে। প্রকৃতপক্ষে, টরেন্স হত্যাকারী হয়ে ওঠে এমন এক ভূতের দ্বারা এটি পরিবেশন করা হয়েছিল।
ঘ স্টারশিপ ট্রুপার্স (1997)
টাচস্টোন ছবি
পরিচালক পল ভারহোভেন অ্যাকশন ফিল্ম তৈরির দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে যা পদার্থের চেয়ে মজাদার — সম্পূর্ণ প্রত্যাহার সম্ভবত প্রচুর কলেজ ফিল্ম তত্ত্বের ক্লাসে বিচ্ছিন্ন হতে চলেছে না — সুতরাং এই বিস্ময়কর বিষয় নয় যে এই শৈল্পিক কাহিনী নাটকটি, যে মানুষ প্রতিকূল বিদেশী পোকার আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল, তাকে এক মাত্রিক ফ্লাফ বলে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। । তবে ভার্হোভেন নিজেও যেমন ডিভিডি ভাষ্যটিতে স্বীকার করেছেন, ছবিটি আমিইsষিটি সত্যই ছিল 'যুদ্ধ আমাদের সকলের ফ্যাসিবাদী করে তোলে।' মনোযোগ দিন এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি সত্যই জিংগিজম এবং অন্ধ দেশপ্রেমের ব্যঙ্গ আছে।
৫ ওজ উইজার্ড (1939)
আইএমডিবি / 1939 ওয়ার্নার হোম ভিডিও
এটি সেই সর্বব্যাপী চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি যা আমাদের বেশিরভাগই বহুবার দেখেছি যে আমরা কথোপকথনটি হৃদয় দিয়ে পাঠ করতে পারি। তবে গল্পটি আপনি যা মনে করেন তা নয় one একটি বিশিষ্ট তত্ত্ব অনুসারে প্রথম 1960 এর দশকে একটি হাই স্কুল শিক্ষক দ্বারা প্রকাশিত নাম হেনরি লিটলফিল্ড।
লিটলফিল্ড সেই মামলাটি করেছে ওজ এর উইজার্ড 19 শতকের শেষের দিকে আমেরিকান মুদ্রা নীতির পক্ষে আসলেই রাজনৈতিক রূপক হতে পারে। ডোরোথি গড় নাগরিকের প্রতিনিধিত্ব করে, স্কেরক্রো হ'ল কৃষক যারা ব্যাংকে loansণ পরিশোধ করতে পারবেন না, টিন ম্যান শিল্পকর্মী, এবং সিংহ হলেন একজন জননেতা উইলিয়াম জেনিংস ব্রায়ান, যিনি স্বর্ণের মান হিসাবে রৌপ্য যোগ করার চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল ed । ইস্ট অফ উইকড ডাইন ব্যাঙ্কারদের প্রতিনিধিত্ব করে, এবং তার বোন খরা — এটি জলের দ্বারা তাকে হত্যা করার কোনও ঘটনা নয়। এমনকি ওজ, নামটি স্বর্ণের 'আউন্স' এর একটি সংক্ষেপণ বলে মনে করা হয়।
এখন, আসুন পরিষ্কার হয়ে উঠুন: এই তত্ত্বটি ঠিক এটি: ক তত্ত্ব। এবং এটিতে সমালোচকদের কোনও ঘাটতি নেই। তবে আপনি যদি এটি কিনে থাকেন তবে আপনি আর ছবিটির মতো আর দেখবেন না!
। ফাইট ক্লাব (1999)
আইএমডিবি / ফক্স 2000 ছবি
পছন্দ করার মতো অনেক কিছুই আছে যুদ্ধ ক্লাব এর প্রধান প্ররোচক, টাইলার ডারডেন, অনায়াসে শীতল হয়ে খেলেন ব্র্যাড পিট এই চক পালাহনুক উপন্যাসটির 1999 অভিযোজন। তিনি এতই মনোমুগ্ধকর হতে পারেন যে এটি ভুলে যাওয়া সহজ, ওঁ হ্যাঁ, তিনি যে সমস্ত কিছু উপস্থাপন করেন তা বেশ মন্দ এবং ভুল wrong তবে এটি বিশ্বজুড়ে পুরুষদের তাদের নিজস্ব গঠনে বাধা দেয় নি বাস্তব জীবন যুদ্ধ ক্লাব , যেখানে তারা একে অপরকে ছুঁড়ে মারল এবং মুভিটির (আমরা মনে করি) বেশ সুস্পষ্ট বার্তাটি মিস করেছি, যার জন্য অসাড় ভোক্তাবাদ বিষাক্ত পুংলিঙ্গ কিছু খারাপ লাগছে এবং আরও খারাপ করছে। এটা দেখতে ওয়াল স্ট্রিট আবারও — তবে সহিংসতায়!
7 আমেরিকান স্নাইপার (2014)
© 2014 ওয়ার্নার ব্রাদার্স
কয়েকটি চলচ্চিত্রই এর চেয়ে রাজনৈতিকভাবে বিভাজনকারী হয়েছে ক্লিন্ট ইস্টউড অভিনয় করেছেন নেভি সিল স্নিপার ক্রিস কাইলের পরিচালিত গল্প ব্র্যাডলি কুপার । রাজনৈতিক বর্ণের উভয় পক্ষই দাবি করেছে যে সিনেমাটি তাদের দৃষ্টিকোণকে বৈধ করেছে, বামপন্থীরা জোর দিয়েছিল যে এটি একটি অন্যায় যুদ্ধ এবং এর দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ প্রবীণদের চিত্রিত করেছে, এবং ডানদিকে ঠিক বিপরীতে বলা হয়েছে যে এটি মধ্যবর্তী অঞ্চলে সন্ত্রাসবাদী হুমকি কীভাবে দেখিয়েছিল পূর্ব আমাদের সাহসী সৈন্যরা উপসাগরীয় স্থানে রেখেছিল। সবাই থেকে মাইকেল মুর এবং শেঠ রোজেন প্রতি সারা প্যালিন এবং কিড রক এটিতে ওজন করা হয়েছিল, তবে দেখা যাচ্ছে যে তারা সমস্ত ভুল ছিল। ইস্টউডের মুভিটির অবশ্যই কোনও (রাজনৈতিক) দল বা কোনও কিছুর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন । 'যুদ্ধ অঞ্চলে প্রচুর ঘটনা ঘটে যায় এ ছাড়া আর কোনও রাজনৈতিক দিক নেই।'
8 নোংরা নাচ (1987)
আপনার ছবি নীচে
রজার এবার্ট বিখ্যাতভাবে বরখাস্ত নোংরা নৃত্য 'বিভিন্ন ব্যাকগ্রাউন্ডের বাচ্চাদের মধ্যে ভালবাসার এক নিরলসভাবে অনুমানযোগ্য গল্প হিসাবে'। এমনকি মুভিটির হার্ড ভক্তরাও তর্ক করার চেষ্টা করেন নি যে এটির জন্য আরও ভাল কিছু ছিল যা একটি দীর্ঘ-সময় ট্যাপিংয়ের জন্য ভাল সময়, আরও নাচের সাথে একটি রোম-কম। যদিও এটি অবশ্যই এটির হৃদয়ে একটি অনুভূতি-ভাল রোম্যান্স, এখানে এমন থিম রয়েছে যা আপনার জীবনের সময় ব্যয় করার চেয়ে কিছুটা গভীর খনন করে।
কিছু সমালোচক এমনকি আছে একে নারীবাদী মাস্টারপিস বলে অভিহিত করেছেন , মহিলাদের তাদের স্বাধীনতা দাবী করার জন্য একটি ক্ষয়িষ্ণু র্যালির ক্রন্দন। সর্বোপরি, মুভিটির নায়িকা বেবি হাউসম্যান পুরুষদের দ্বারা ধাক্কা দিতে অস্বীকার করেছেন এবং তার পরিবর্তে তার নিজের সিদ্ধান্ত নেন। যেমন একজন সমালোচক লিখেছেন, শ্রোতারা একটি মহিলা চরিত্রকে দেখেছিলেন 'যৌনতা, বিবাহের বাইরে এবং সমস্ত কিছুর জন্য উত্সাহের সাথে সম্মতি জানাতে, উপভোগ করার জন্য, অনুশোচনা না করার এবং ফলস্বরূপ কোনও করুণ পরিণতি ভোগ করতে নয়।'
9 আমেরিকান সাইকো (2000)
কখন আমেরিকান সাইকো 2000 সালে মুক্তি পেয়েছিল, প্রচুর লোক খুব বিরক্ত হয়েছিল। তারা এটিকে সহিংসতার প্রশংসা করার এবং বন্যপ্রাণভাবে মিথ্যাবাদী বলে অভিযোগ করেছে, প্যাট্রিক ব্যাটম্যান নামে অভিনয় করা সিরিয়াল কিলারের এই বাঁকানো গল্পটির ব্যঙ্গাত্মক কথাটি পুরোপুরি অনুপস্থিত played খ্রিস্টান বেল )। পরিচালক, মেরি হ্যারন , এটিকে স্পষ্ট করে জানিয়েছি নিউ ইয়র্ক টাইমস সিনেমাটিকে 'পরাবাস্তব ব্যঙ্গ' হিসাবে অভিহিত করে এবং যদিও অনেকগুলি দৃশ্য মারাত্মকভাবে হিংসাত্মক ছিল, তবে এটি স্পষ্টভাবে একটি সমালোচক হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল পুরুষ দুর্ভাগ্য ,এটির কোন সমর্থন নয়। '
10 জোসি এবং দ্য কিক্যাটস (2001)
© 2001 ইউনিভার্সাল স্টুডিওগুলি
এই টিন কৌতুক ভাবনায় যে কাউকে ক্ষমা করা যেতে পারে এতে অনেক বার্তা নেই। বিশেষত একটি সিনেমা জোসি এবং দ্য কিক্যাটস , যা প্রথম দেখাতে ওভার-দ্য টপ এমটিভি-স্টাইলের বাহ্যিক বাঘের মতো মনে হতে পারে যা পদার্থের তুলনায় সংক্ষিপ্ত এবং নির্মোক্ত বাণিজ্যিকতায় ভরা — different৩ টি বিভিন্ন ছবিতে ছবিতে পণ্য স্থান পেয়েছে, আইএমডিবি অনুযায়ী ।
তবে এটি আবার দেখুন এবং আপনি বুঝতে পারেন যে সিনেমাটি আসলে সমালোচনা করার জন্য কিছু সমালোচককে দোষারোপ করেছে lamp সহ-অভিনেতা 'লোকেরা আসলে তা পায়নি' রোজারিও ডসন বলেছেন । 'তবে আপনি যদি এখনই এটি দেখেন তবে এটি অর্থের উপরও রয়েছে media মিডিয়া হেরফের থেকে শুরু করে এন্ডোর্সমেন্টস এবং বয় ব্যান্ডগুলি' ' বা হিসাবে একটি গানের অভ্যন্তর এটি করা , 'এটা প্রায় বৌদ্ধিকতা সঙ্গীত ব্যবসায়ের সংস্করণ। '
এগার দাগহীন মনের চিরন্তন রোদ (2004)
ফোকাস বৈশিষ্ট্য
বৈশিষ্ট্যযুক্ত জিম ক্যারির সেরা (এবং সর্বাধিক সংক্ষিপ্ত) কার্যক্ষমতা, পার্থিব সুর্যালো প্রেম থেকে পড়ে যাওয়া, একে অপরের স্মৃতি মুছে ফেলা এবং পরে একে অপরকে দ্বিতীয়বারের মতো খুঁজে পাওয়া দু'জনের সম্পর্কে ভবিষ্যত রোম্যান্স।
সবচেয়ে ভুল বোঝাবুঝি এবং উত্তপ্ত প্রতিযোগিতামূলক মুহূর্তটি moment চূড়ান্ত দৃশ্য , যেখানে জোয়েল (ক্যারি) এবং ক্লিমেন্টাইন ( কেট উইন্সলেট ) উভয়ই তাদের এক সাথে থাকা উচিত কিনা তা নিয়ে তর্ক করে এবং একে অপরের কাছে তাদের চূড়ান্ত শব্দগুলি হ'ল 'ঠিক আছে'।
তবে এটি কি 'ঠিক আছে' হিসাবে আছে 'ঠিক আছে, এই শেষ,' বা 'ঠিক আছে' এর মতো 'ঠিক আছে, আমরা এটি একটি চূড়ান্ত শট দেব?' এবং তারপরে দু'জন (প্রাক্তন?) প্রেমিকারা একে অপরেরকে ধূসর ধূপের মধ্যে তাড়া করে চূড়ান্ত লুপে পুনরায় পুনরায় চূড়ান্ত করে। এটি কি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে হতাশাজনক শেষ, না সবচেয়ে আশাবাদী? তারা কি তাদের ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করতে ডরমেড হয়, বা প্রেমের বিন্দুতে তাদের ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করছে? ইন্টারনেট হয় তত্ত্ব এবং আলোচনায় ভরা সেই চূড়ান্ত মুহুর্তটির অর্থ এবং যদি এটি আশাবাদী বা গভীরভাবে নিরাশ হয়। এর রহস্য, সত্য যে আমরা কখনও সত্যই জানি না, পুরোপুরি বিষয়টি হতে পারে।
12 সূচনা (2010)
© 2010 ওয়ার্নার ব্রাদার্স
চূড়ান্ত দৃশ্য ক্রিস্টোফার নোলানের সূচনা , অভিনয় লিওনার্দো ডিকাপ্রিও চলচ্চিত্রের ইতিহাসে সবচেয়ে আলোচিত বিতর্কিত হয়েছে। ডোম কোব (ডিক্যাপ্রিও) যখন তার বাড়িতে ফিরে আসে এবং কয়েক বছর নির্বাসনের পরে তার বাচ্চাদের সাথে পুনরায় মিলিত হয়, তখন তিনি তার 'টোটেম' ব্যবহার করেন, এটি একটি স্পিনিং টপ যা তাকে সত্য এবং স্বপ্নের বিশ্বের মধ্যে পার্থক্য করতে সহায়তা করে, তিনি যা দেখছেন তা স্থির করতে, আপনি জানেন ... বাস্তব।
টোটেম ঘোরাতে থাকে, বোঝায় যে সে এখনও স্বপ্নে আছে। নাকি সে? শ্রোতারা বছরের পর বছর ধরে এটি নিয়ে তর্ক করে আসছিল, আসলে কী ঘটেছে সে সম্পর্কে conকমত্যে আসতে দৃ determined় সংকল্পবদ্ধ। আসলে কী ঘটেছে তা না জেনে পুরো বিষয়টি হতে পারে। সাক্ষাত্কারে নোলান যেমন বলেছেন, সেই চূড়ান্ত দৃশ্যটি ছিল 'চলচ্চিত্রের বাইরে থেকে অস্পষ্টতা চাপিয়ে দেওয়ার' বিষয়ে। এর অর্থ যা হতে পারে তা আপনি যা কিছু করতে পারেন ভাবুন এর অর্থ।
13 (500) গ্রীষ্মের দিনগুলি (২০০৯)
এই 2009 মুভিটি অভিনীত কেন এটি বুঝতে অসুবিধা হয় না জোসেফ গর্ডন-লেভিট এবং মহাভারতে তিন রাজনৈতিক নারী , এত লোককে বিভ্রান্ত করেছে। পৃষ্ঠতলে, এটি নিশ্চিতভাবে একটি এর মূল সূত্র অনুসরণ করে ইন্ডি রোমান্টিক কমেডি । সিনেমার প্রথম পংক্তিটি যেমন আমাদের বলে, 'এটি বালকের সাথে মেয়ের গল্প।' তবে এক্ষেত্রে, মেয়েটি ছেলের সাথে রোমান্টিক সম্পর্কের জন্য এতটা আগ্রহী নয়, এবং এখান থেকেই সমস্যাটি শুরু হয়।
কোনও ছেলের কেন কোনও মেয়ে কেন তাকে আর চায় না, বা কোনও লোক উত্তরের জন্য কোনও ব্যবস্থা নিতে অস্বীকার করছে তা বোঝার চেষ্টা করা কোনও লোকের প্রেমের গল্পটি কি? গর্ডন-লেভিট বলেছেন, 'আমার চরিত্রের প্রতি যার যার মন খারাপ আছে তাকে আবার দেখার জন্য এবং সে কতটা স্বার্থপর তা পরীক্ষা করতে উত্সাহিত করবে,' একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন । 'তিনি এমন একটি মেয়ের প্রতি মৃদু বিভ্রান্তিমূলক আবেগ তৈরি করেন যার প্রতি তিনি এই সমস্ত কল্পনা প্রজেক্ট করেন।'
14 রোবকপ (1987)
ওরিওন ছবি
1987 সালে পরিচালক দ্বারা অ্যাকশন থ্রিলার পল ভারহোভেন হায়, প্রথমবারের মতো তিনি এই তালিকায় ছিলেন না এবং এটি শেষ হবে না — মনে হয় বেশ কাটা এবং শুকনো। একজন পুলিশ দায়িত্বে নিহত হন এবং অপরাধ-বিরোধী সাইবার্গে পরিণত হন। যথেষ্ট সহজ, তাই না? ভারহোভেনের মতে নয়, কে বলেছিলেন একটি সাক্ষাত্কারে যে রোবকপ সত্যিই একজন 'আমেরিকান যীশু'।
আমরা মজা করছি না। 'এটি পঞ্চাশ মিনিটের পরে ক্রুশে দেওয়া একটি লোকের সম্পর্কে,' ভার্হোভেন ব্যাখ্যা করেছিলেন। 'তারপরে পঞ্চাশ মিনিটে পুনরুত্থিত হয় এবং তারপরে বিশ্বের সুপারকপের মতো।' সুতরাং, আপনি সেখানে যান। রহস্য সমাধান. এটি যীশু সম্পর্কে… একটি রোবোটিক, অনুশোচনা পুলিশ হিসাবে। তোলে… জ্ঞান… ঠিক?
পনের অনুবাদে হারিয়েছেন (২০০৩)
© 2003 ফোকাস বৈশিষ্ট্য
এটি সিনেমায় সংলাপের দুর্দান্ত এক লাইন। বব হ্যারিস ঠিক কী করেছিলেন ( বিল মারে ) নববিবাহিত শার্লটকে ফিসফিস করে ( স্কারলেট জোহানসন ) শেষে অনুবাদে মশগুল ? প্রত্যেকেরই থিওরি রয়েছে এবং তাদের বেশিরভাগই বেশ রোমান্টিক। এবং কেন না? পুরো সিনেমাটি প্রায় দুটি চরিত্রের তাদের প্রকৃত রসায়নের বিরুদ্ধে লড়াই করছে।
তাদের মধ্যে যা কিছু বলা হয়েছিল, এটি ছিল অযোগ্য প্রেমের কিছুটা স্বীকারোক্তি, বা ভবিষ্যতে একে অপরকে দেখার প্রতিশ্রুতি দিতে হবে। দেখা যাচ্ছে যে এর কোনওটিই সত্য নয়। অথবা এটি সব হতে পারে। পরিচালক হিসাবে সোফিয়া কোপ্পোলা ব্যাখ্যা একটি সাক্ষাত্কারে , 'বিলটি স্কারলেটকে ফিসফিস করে বলে কিছু করার ইচ্ছা ছিল না। আমি পরে কী করব এবং এটিকে যুক্ত করব এবং পরে আমরা কখনই করব না তা নির্ধারণ করছিলাম। লোকেরা আমাকে সর্বদা জিজ্ঞাসা করে যা বলা হয়েছে আমি সর্বদা বিলের উত্তর পছন্দ করি: এটি প্রেমীদের মধ্যে — তাই আমি এটিকেই ছেড়ে দেব। '
16 প্রাকৃতিক জন্ম হত্যাকারী (1994)
ওয়ার্নার ব্রস.
প্রাকৃতিক জাত ঘাতক এই তালিকায় একটি পুনরাবৃত্তিযোগ্য থিম বলে মনে হচ্ছে যা চালিয়ে যায়: ফিল্মগুলি যখন হিংসাত্মক প্রশংসা করার জন্য অভিযুক্ত হয় যখন তারা প্রকৃতপক্ষে বিপরীত কাজ করে। লিখেছেন কোয়ান্টিন ট্যারান্টিনো এবং দ্বারা পরিচালিত অলিভার স্টোন , এই সিনেমাটি সিরিয়াল কিলার / প্রেমীদের মিকির সহিংস শোষণ অনুসরণ করে ( উডি হেরেলসন ) এবং ম্যালোরি ( জুলিয়েট লুইস ), এবং কিছু সমালোচক অভিযোগ করেছিলেন যে এটি 'যে বিষয়টিকে সমালোচনা করে তার মধ্যেই অধঃপতন ঘটে।'
তবে এই রক্তাক্ত মহাকাব্যটি সেলিব্রিটি সংস্কৃতি এবং ট্যাবলয়েড মিডিয়া হিসাবে বন্য ব্যঙ্গাত্মক সমালোচনার মতো ছিল না। শেষ অবধি, ভাল ছেলে এবং খারাপ, বা হত্যাযজ্ঞ এবং বিনোদনের মধ্যে পার্থক্য করা শক্ত ছিল। অবশেষে আমরা যেমন শিখেছি (অন্তত আপনি যদি এটি যথেষ্ট সময় দেখে থাকেন) তখন এটি সমালোচিত জিনিসটি হয়ে ওঠার বিষয়টি ছিল পুরোপুরি মূল বিষয়।
17 ডন অফ দ্য ডেড (1978)
ডন অ্যাসোসিয়েটস
জর্জ রোমেরো জম্বি চলচ্চিত্রের মাস্টার ছিলেন — তাঁর 1968 এর মাস্টারপিস, লিভিং ডেডের রাত , এখনও জেনার একটি সংজ্ঞা অর্জন হিসাবে বিবেচনা করা হয় aud সুতরাং এটি অবাক হওয়ার কিছু নেই যে বেশিরভাগ শ্রোতারা যেমন একটি সিনেমা দেখেছিলেন জন্ম থেকে মৃত্যু এবং ভেবেছিলেন, 'হ্যাঁ, কবর থেকে নেমে আসা ও জীবিতদের কষ্ট দেওয়ার বিষয়ে আর একটি সিনেমা।' কাছেও নয়। এটি আমাদের নির্বোধ গ্রাহক সংস্কৃতির জন্য একটি বড় জোম্বি রূপক। এটি একটি মলে সেট করার একটি কারণ রয়েছে, যেখানে চারজন মানুষ লম্বা-পরিত্যক্ত দোকানগুলির মধ্যে হল্বোয় ঘুরে বেড়ানোর সময় জম্বি হিসাবে লুকিয়ে থাকে। 'জীবিতদের মধ্যে একজন জম্বি গ্রাহকদের সম্পর্কে বলে,' তারা জানে না। 'তারা শুধু মনে আছে। মনে রাখবেন যে তারা এখানে থাকতে চান ''
18 ফারেনহাইট 451 (2018)
© 2017 - এইচবিও
রাম মাথা প্রতীক অর্থ
আপনি যদি সর্বশেষ দেখতে পারেন ফিল্ম অভিযোজন রে ব্র্যাডবেরি ক্লাসিক - এটি অভিনীত মাইকেল বি জর্দান এবং মাইকেল শ্যানন আপনার সম্ভবত একই ভুল ব্যাখ্যা ছিল যা ১৯৫৩ সালের রে ব্র্যাডবেরি উপন্যাসটি পড়তে বাধ্য করে প্রতিটি উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী: এটি সরকারী সেন্সরশিপ সম্পর্কিত about
আহ, তবে এত তাড়াতাড়ি নয়। যেমন এলএ সাপ্তাহিক রিপোর্ট এক দশকেরও বেশি সময় আগে, ব্র্যাডবারি নিজেই তা স্পষ্ট করার চেষ্টা করেছিলেন ফারেনহাইট 451 'সরকারী সেন্সরশিপ সম্পর্কিত গল্প নয়'। তবুও এটি সিনেটর জোসেফ ম্যাকার্থির প্রতিক্রিয়া ছিল না, যার তদন্তে ইতিমধ্যে হাজার হাজার মানুষের সৃজনশীলতা ভীতি জাগিয়ে তোলে এবং দমিয়ে দিয়েছে। ' তাহলে এটা কি সম্পর্কে? লেখকের নিজস্ব অ্যাকাউন্টে, এটি একটি গল্প 'টেলিভিশন কীভাবে সাহিত্য পড়ার আগ্রহকে নষ্ট করে দেয় about' হঠাৎ সেই সমস্ত বই পুড়ে যাওয়া আরও অনেক কিছু বোঝায়, তাই না?
19 লায়ন কিং (1994)
আপনি 1994 ডিজনি ক্লাসিক উল্লেখ যখন দ্য সিংহ রাজা , সবার মনে যে প্রথম জিনিসটি আসে তা হাকুনা মাতাটা গান। তোমার সেই গানটি মনে আছে, তাই না? আপনাকে কেবল সুরটি গুনগুন করা শুরু করার জন্য কেবল নামটি পড়া যথেষ্ট ছিল। কোনটি বিদ্রূপাত্মক, কারণ এই গানের প্রতিচ্ছবিটি বিপরীতে রয়েছে পুরো বার্তা চলচ্চিত্রের
এটি কোনও সমস্যা-মুক্ত দর্শন নিয়ে নয়। প্রকৃতপক্ষে, পুরোপুরি বিপরীত। এটি কঠিন বাস্তবতার মুখোমুখি হওয়া সম্পর্কিত চলচ্চিত্র, আপনি যখন নিজের জন্য প্রস্তুত বোধ করেন না তখনও দায়িত্ব গ্রহণ করেন। এটাই আক্ষরিক অর্থে সিম্বার পুরো যাত্রা। সুতরাং অন্য কথায়, যদি আপনি মেলামেশা করেন সিংহ রাজা 'আপনার বাকি দিনগুলির জন্য কোনও উদ্বেগ নেই 'নিয়ে আপনি বিষয়টিটি পুরোপুরি মিস করেছেন। (তবে, আপনি একটি মিউজিক্যাল দৃশ্যের পয়েন্ট পেয়েছিলেন যা সিম্বা একজন দায়িত্বশীল সিংহের পরিণত হওয়ার অনেক আগে ঘটে occurs)
'6' আপনার আদর্শ মানুষ বা মহিলা অন্য দশকের থেকেহতে পারে তারা সবেমাত্র চলে গেছে, এমনকি কাল্পনিকও বটে, তবে আপনি পুরানো প্রজন্মের কাছে মনে হতে পারে ivalতিহ্যময় ও গ্ল্যামারটির জন্য। ওল্ড হলিউডের স্বামী পুরুষ ও মহিলা মূর্ত প্রতীক হিসাবে জর্জ ক্লুনি এবং স্কারলেট জোহানসন আদর্শ পুরুষ ও মহিলা হিসাবে শ্রদ্ধাশীল হওয়ার কারণ রয়েছে There এটি '60 এবং '70 এর দশকের চলচ্চিত্রের তারকাদের অনবদ্যভাবে বেশ ভাল বয়সী হয়েছে এবং সত্যই এটি একটি সাজসরঞ্জাম রক করতে পারে helps ডেটা-রিক্যালক-ডিমস = '1' ডেটা-অলস-> '6' আপনার আদর্শ মানুষ বা মহিলা অন্য দশকের থেকেহতে পারে তারা সবেমাত্র চলে গেছে, এমনকি কাল্পনিকও বটে, তবে আপনি পুরানো প্রজন্মের কাছে মনে হতে পারে ivalতিহ্যময় ও গ্ল্যামারটির জন্য। ওল্ড হলিউডের স্বামী পুরুষ ও মহিলা মূর্ত প্রতীক হিসাবে জর্জ ক্লুনি এবং স্কারলেট জোহানসন আদর্শ পুরুষ ও মহিলা হিসাবে শ্রদ্ধাশীল হওয়ার কারণ রয়েছে There এটি '60 এবং '70 এর দশকের চলচ্চিত্রের তারকাদের অনবদ্যভাবে বেশ ভাল বয়সী হয়েছে এবং সত্যই এটি একটি সাজসরঞ্জাম রক করতে পারে helps >ওয়ার্নার ব্রাদার্স ছবি
বিশ কাসাব্লাঙ্কা (1942)
আমেরিকান ফিল্ম ইনস্টিটিউট এটিকে পর্দায় বলা সর্বকালের সেরা এক প্রেমের গল্প হিসাবে বেছে নিয়েছে। এবং এটি অবশ্যই প্রচুর পরিমাণে মুশকিল সংলাপে পূর্ণ যা কোনও আধুনিক রোম-কম-এ জায়গা থেকে বেরিয়ে আসবে না। ('সেটাই কি বোমা ছিল নাকি কেবল আমার হৃদয় ধাক্কা দিচ্ছে?' এর অর্থ, ক্যামন!) তবে আসলে, এটি রিকের মধ্যে রোম্যান্সের কোনও চলচ্চিত্র নয় ( হামফ্রে বোগার্ট ) এবং ইলসা ( ইনগ্রিড বার্গম্যান )। এটিতে একটি রোম্যান্স রয়েছে তবে তা বলার মতো জবা রায় শায়িডার এবং তার স্ত্রীর মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে।
করো না, হোয়াইট হাউস সত্যই নিরপেক্ষতার গল্প, এবং যখন পক্ষ নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ। মনে রাখবেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশ করেনি তখনও মুভিটি মুক্তি পেয়েছিল, যদিও নাজি জার্মানি তাদের প্রকৃত প্রকৃতিটি ঠিক লুকিয়ে রাখেনি। হোয়াইট হাউস একজনের লড়াই নিরপেক্ষ থাকার জন্য যখন তার মধ্যে সমস্ত কিছু তাকে বলছে যে ভাল ছেলেদের সাথে যোগ দেওয়ার সময় এসেছে। এবং আপনার প্রিয় ছায়াছবি সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দেখুন the হিট চলচ্চিত্রের 50 টি মূল শিরোনাম আমরা এত খুশী হয়েছি ।
আপনার সেরা জীবনযাপন সম্পর্কে আরও আশ্চর্যজনক রহস্য আবিষ্কার করতে, এখানে ক্লিক করুন আমাদের ইনস্টাগ্রামে অনুসরণ করুন!
